![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
«ТАСС уполномочен заявить» в исполнении НАК «Нафтогаз України»
apatheticВ незапамятные времена телеграфных агентств и телетайпных лент, портретов членов политбюро и Варшавского договора бытовала одна стандартная формулировка. «ТАСС уполномочен заявить». Как и многие формулировки, разработанные специалистами Телеграфного агентства Советского Союза, этой фразе довелось пережить и Советский Союз и эру телеграфных аппаратов.
О чем идет речь? А речь идет о весьма сложной ситуации, когда правительству необходимо огласить официальную позицию, но повод для заявления не настолько актуален, чтобы делать это в формате дипломатических нот, коммюнике и т.п. Кроме того, для Советского Союза была свойственна сложная и запутанная система избегания индивидуальной ответственности. Например, государство де-юре управлялось Советом Министром и Верховным Советом СССР, а де-факто управление осуществлялось Коммунистической партией. Компартия де-юре управлялась съездом, а де-факто Центральным комитетом. А Центральный комитет де-факто управлялся Политбюро ЦК КПСС. А Политбюро де-факто управлялось Секретариатом Политбюро ЦК КПСС и лично Генеральным Секретарем ЦК КПСС.
Но нигде и никогда ни ЦК, ни Политбюро, ни Секретариат не выступал с заявлениями от своего имени. Использовалась обтекаемая формулировка «ТАСС уполномочен заявить …». Кем уполномочен? «Соответствующими органами». Понятно, что ни одно заявление ТАСС не принималось без согласования со всеми этими органами. И также само собой разумелось, что ответственность за информацию несет ТАСС. Таким образом, если Советский Союз ввел войска в Афганистан, то все, что было видно «снаружи» - заявление ТАСС. Если кто-то пытался иронизировать по поводу мотивов «помощи братскому Афганистану», то иронизировать ему приходилось по поводу ТАСС, но ни коем образом не Политбюро. Заявлял-то ТАСС.
Увы, ушли те гиганты мысли и волки ротационных машин, которые стояли у истоков советской софистики. Потеряны корни. И современные адепты утеряли важнейшие части технологии. Вот пресс-релиз НАК «Нафтогаз Украины».
Увы, ушли те гиганты мысли и волки ротационных машин, которые стояли у истоков советской софистики. Потеряны корни. И современные адепты утеряли важнейшие части технологии. Вот пресс-релиз НАК «Нафтогаз Украины».
Прес-реліз
Ситуація з постачанням газу промисловим споживачам
м. Київ
Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у повному обсязі забезпечує безперебійне постачання природного газу всім промисловим споживачам України. Будь-які заяви з приводу обмеження обсягів постачання газу окремим підприємствам Компанія розцінює як провокацію та опосередкований тиск з боку власників «РосУкрЕнерго» на представників НАК «Нафтогаз України» напередодні чергового раунду переговорів з ВАТ «Газпром».
Компанія вважає, що заява прес-служби ВАТ «Рівнеазот» щодо зниження обсягів постачання газу на підприємство з 3 квітня поточного року є безпідставною, носить суто політичний характер та є формою саботування процесу переходу на прямі договори з НАК «Нафтогаз України».
НАК «Нафтогаз України» наголошує, що за даними диспетчерської служби ВАТ «Укртрансгаз» протягом квітня тиск природного газу у магістральних газопроводах, що подають газ до ВАТ «Рівнеазот» знаходиться в нормативно визначених межах.
Водночас, листом від 14 березня за № 31/17-2446 ДК «Газ України» звернулася до ВАТ «Рівнеазот» з пропозицією укласти договір на постачання природного газу на березень п.р. Пізніше ВАТ «Рівнеазот» було також надіслано проект договору щодо постачання природного газу (умови, викладені в проекті договору, ідентичні умовам постачання газу з СП «УкрГаз-Енерго»).
Однак листом від 21.03.2008 р. за № 1128 ВАТ «Рівнеазот» відмовилося укладати договір з ДК «Газ України» на постачання природного газу на березень, а пропозицію Компанії назвали «неприйнятною».
Інших пропозицій та зауважень щодо запропонованого ДК «Газ України» проекту договору на постачання природного від ВАТ «Рівнеазот» до Компанії не надходило.
Прес-центр
НАК “Нафтогаз України”
Пресс-релиз-заявление. Заявление предполагает декларацию позиции компании по какому-то важному поводу. Кто должен выступать от имени компании? Топ-менеджер, или пресс-секретарь. Причем не как должность, а как личность. То есть с именем и фамилией. Это должно подчеркнуть ответственность заявителя и твердость его позиции. Заглянем в титул пресс-релиза от «Нафтогаза». Кто подписал? «Пресс-центр Нафтогаза Украины». То есть, хотя заявление отражает позицию всего НАК «Нафтогаз», на самом деле мы имеем дело с мнением одного из департаментов компании. Как тут не хватает хотя бы формулировки «Пресс-центр уполномочен заявить…». В этом случае подразумевалось бы, что позиция была сформулирована руководством «Нафтогаза» и по его поручению распространяется по каналам пресс-службы. Но увы! Ушли в прошлое формулировки. Они теперь выглядят несовременными и архаичными. А вот желание уйти от ответственности вечно.
Comments